關于新國標消防應急燈相關問題討論：http:///
1.新《標準》術語中，明確地表達了“消防應急照明燈”的概念為：包括疏散照明燈及消防工作照明燈;標志燈中除保留原內涵外，增加了樓層、避難層指示燈，分類中增加了消防應急照明(標志)燈具這一復合形式，內涵的擴展是為了今后工程設計中理我加明確消防應急燈使用場合及特點，便于今后設計規(guī)范的制定;增加復合型式消防應急燈具，是因實際產(chǎn)品中已具有該種型式，但是以住實踐中部分工程設計、施工、使用人員對此未有足夠認識，實際上標志燈強調為表面亮度顯示，對疏散照并不作要求。例如電致發(fā)光屏類應急標志燈僅能符合標志燈要求但并無足夠亮度產(chǎn)生;即使用采用熒光燈類應急標志燈，如轉換亮度低，亦僅能做為標志燈使用。只有既符合標志燈表面亮度要求，又具有足夠的轉換光通，并能在結構上使地面產(chǎn)生一定照度的標志燈才能符合消防標志顯示及疏散照明的作用，否則應另行裝設疏散照明燈。
2.關于子母電源型、集中控制型、集中電源型、語言提示型、閃亮型及逐次閃亮型消防應急燈具，均為原《標準》中沒有或只是簡單提及，但實際產(chǎn)品應用中已存在，增加及補充這部分內容是十分必要的。
3.關于消防標志燈表面標志住處的顏色、亮度級別及亮度比等有關條款，原《標準》中僅提到高、低亮度要求及高、低亮度比例，新標準中考慮了我國目前較為流行的電致發(fā)光應急標志燈均為這類特型，并參考新標準版本，規(guī)定了標志信息的顏色組成，給定額中不同型式的標志燈表面亮度低及高限定以及本身的亮度差;給定了不同顏色交界相鄰點的亮度比。這些規(guī)定均為保證標志燈在應用中不因亮度過高和相鄰反差太大導致眩光產(chǎn)生;避免同種顏色相鄰顏色之間亮度比太大或大小而出現(xiàn)含糊不清，影響視覺。
4.增加高危區(qū)域用消防應急燈，并確定其應急轉換時間為0.25S，是基于實際應用中有些場合，例如高速運轉的機床、商場中自動扶梯，在正常照明切除后，極易出現(xiàn)危險狀態(tài)。這些場合應急轉換時間從5S縮短為0.25S，是符合實際情況需要的，同時亦與IEC有關標準相吻合。高危場所用消防應急燈亦給工程設計人員在設計類似場合的應急照明時提供必要的產(chǎn)品標準依據(jù)。
5.關于消防應急燈具應急低工作時間從以前30min標準提高到45min，并增加分檔標稱工作時間，低工作時間提高到45min，是綜合考慮我國高層建筑逐漸增多，30min應急工作時間余地不夠;同時亦考慮產(chǎn)品在使用過程中，因電老化導致應急工作時間逐漸下降，提高到45min可留下余地;增加分擋不同標稱應急工作時間，是為了便于今后設計規(guī)范的制定。顯然，類似醫(yī)院、超高層建筑中不便于疏散場合、45min疏散時間可能不夠，因此可在設計中定為90min或更長的應急工作時間，以滿足實際需要。
6.關于各種狀態(tài)指示燈，新《標準》中將原：”等候狀態(tài)”修正為“主電狀態(tài)”，其理由是“等候狀態(tài)”易產(chǎn)生一些誤解，在實際情況中，如消防應急燈即使未充足電，也可以是說已處于“的等候狀態(tài)”，主電中斷時亦可應急，只不過應急工作時間未達到標準要求而已;而且，采用：“等候狀態(tài)”，實際上與充電指示的實際意義雷同。因此，新標準中將其修正為“主電狀態(tài)”。
同時將“主電狀態(tài)”定為綠色，“充電狀態(tài)”定為紅色，故障狀態(tài)定為黃色，是考慮與其他消防設備的標準及參考上有關標準而確定。新《標準》中已明確指出了“故障狀態(tài)”內涵
7.關于異常電路狀態(tài)保護條款，是參考上有關同類標準并結合實際情況而制定。異常電路狀態(tài)保護是指非正常工作條件下，例如未裝光源，或使用過度老化失效光源等等，在主電及應急狀態(tài)下，可能損壞或產(chǎn)生不因素。
8.關于熒光消防應急燈在應急狀態(tài)時不得將啟輝器接入應急回路，是考慮到啟輝器的接入導致應急轉換時間的不可靠性，或導致啟動失效。
廣大消費者業(yè)主，在新建項目中，購買新國標消防應急燈、指示燈，務必要拿到一對一的檢測報告，務必購買正規(guī)新國標消防應急燈廠家的正規(guī)產(chǎn)品，以防不能通過消防檢查。
廣告