2025年3月14日，人民法院發(fā)布《人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋》），解決預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域群眾反映集中的卷款跑路、霸王條款、收款不退等問(wèn)題。本文章我們來(lái)解讀培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的霸王合同問(wèn)題'涉及到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)霸王合同的條款，本《司法解釋》第一條、第九條作出明確規(guī)定。在培訓(xùn)領(lǐng)域的服務(wù)合同，今后出現(xiàn)“霸王條款”的，作廢、無(wú)效。具體是怎么規(guī)定的呢？我們通過(guò)“法條”+“解讀”的形式來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

第一條  在零售、住宿、餐飲、健身、出行、理發(fā)、美容、培訓(xùn)、養(yǎng)老、旅游等生活消費(fèi)領(lǐng)域，經(jīng)營(yíng)者收取預(yù)付款后多次或者持續(xù)向消費(fèi)者兌付商品或者提供服務(wù)產(chǎn)生的糾紛適用本解釋

根據(jù)該《司法解釋》第一條：在零售、住宿、餐飲、健身、出行、理發(fā)、美容、培訓(xùn)、養(yǎng)老、旅游等生活消費(fèi)領(lǐng)域，經(jīng)營(yíng)者收取預(yù)付款后多次或者持續(xù)向消費(fèi)者兌付商品或者提供服務(wù)產(chǎn)生的糾紛適用本解釋。因此，采用預(yù)付費(fèi)模式的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)屬于本次《司法解釋》覆蓋的范圍。也就是說(shuō)，培訓(xùn)領(lǐng)域，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向?qū)W員預(yù)先收取培訓(xùn)費(fèi)用后，與學(xué)員產(chǎn)生的退費(fèi)、課程交付等糾紛適用本解釋。本次《司法解釋》并未區(qū)分教育培訓(xùn)還是職業(yè)培訓(xùn)。因此，凡是采用預(yù)收費(fèi)模式的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都受影響，包括但不限于：面向中小學(xué)生的各類學(xué)科類（語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)等）、非學(xué)科類（藝術(shù)、體育、科技等）校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，面向成年人開展的各類教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，面向社會(huì)開展的職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等等。

此外，根據(jù)人民法院發(fā)布的新聞宣傳稿，除了第一條列舉的生活消費(fèi)領(lǐng)域外，家政、養(yǎng)生、托育等生活消費(fèi)領(lǐng)域產(chǎn)生的預(yù)付式消費(fèi)糾紛也適用本《司法解釋》。

第九條  消費(fèi)者依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規(guī)定，主張經(jīng)營(yíng)者提供的下列格式條款無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）排除消費(fèi)者依法解除合同或者請(qǐng)求返還預(yù)付款的權(quán)利；

（二）不合理地限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付式消費(fèi)合同債權(quán)；

（三）約定消費(fèi)者遺失記名預(yù)付卡后不補(bǔ)辦；

（四）約定經(jīng)營(yíng)者有權(quán)單方變更兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款、種類、質(zhì)量、數(shù)量等合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；

（五）免除經(jīng)營(yíng)者對(duì)所兌付商品或者提供服務(wù)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任或者造成消費(fèi)者損失的賠償責(zé)任；

（六）約定的解決爭(zhēng)議方法不合理增加消費(fèi)者維權(quán)成本；

（七）存在其他排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理情形。