搜產(chǎn)品
搜企業(yè)
客服電話:13631151688
廣告
報道說，此前大舉高溢價收購國內(nèi)城市供水企業(yè)的外資水務(wù)公司不僅成為供水漲價的主要操作者，還壟斷了中國水務(wù)市場。報道說，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家已經(jīng)就水價問題在部分城市調(diào)研，而調(diào)研的重點之一，就是外資在中國水務(wù)市場的影響，以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等。
據(jù)公開資料，沈陽凈水機廠家等合作起的10多年。天津居民生活用水的價格先后上調(diào)了8次，由每噸0.68元提高到3.40元，水價上漲近5倍；昆明自來水集團2005年底開始與威立雅合作，次年1月昆明市就上調(diào)水價，至2007年7月再次上調(diào)，漲價幅度和頻率都頗為驚人。在一些評論人士看來，水價上漲與外資水務(wù)公司之前的高溢價收購存在著當然的聯(lián)系。“外資陰謀論”得到廣泛支持后，某中央新聞網(wǎng)站甚至以“跨國水務(wù)巨頭準備‘水淹中國’？”作為其報道的標題。
專家認為，無論是外資還是民資，資本的本質(zhì)都是追求利潤的，在高溢價收購之后，必然要求較高的回報，這是無可厚非的，畢竟他們不是慈善機構(gòu)。“應(yīng)該反思的倒是那些決策者，要想想高溢價賣出供水系統(tǒng)后會留下什么后遺癥。其實，對于城市供水設(shè)施這樣的關(guān)乎國計民生的公共產(chǎn)品，問題的關(guān)鍵并不在于是否被高溢價收購，而在于到底該不該賣？”
但也有人不認同這個觀點。反對“外資威脅論”的人士稱，水價改革背后與外資沒有直接關(guān)系，外資在中國水務(wù)市場遠未達到壟斷地位。全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長在接受媒體采訪時曾指出，“從外資企業(yè)簽約項目的處理能力來說，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名{dy}的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%?！?/P>