近日，農(nóng)資導報刊登的一則題目為《榆林：政府補貼化肥保春耕》的消息引起農(nóng)資業(yè)內人士熱議。榆林市政府從煤炭基金里拿出資金對農(nóng)業(yè)進行反哺，讓從事農(nóng)業(yè)種植的農(nóng)民購買到低于市場價的肥料。對此業(yè)內有不同觀點。

　　甲方 政府補貼 農(nóng)民獲益

　　化肥市場淡季不淡、旺季不旺、價格跌宕起伏的現(xiàn)狀讓農(nóng)資經(jīng)銷商吃盡了苦頭，更是將農(nóng)民用肥習慣打破。農(nóng)資價格高企、農(nóng)產(chǎn)品效益偏低也使得農(nóng)民在選購化肥時格外謹慎，越來越多體會到種地不賺錢的農(nóng)民選擇外出打工，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成壓力。榆林市政府給予農(nóng)民化肥補貼，一方面可以讓當?shù)剞r(nóng)民總是以低于市場價購買到化肥產(chǎn)品，另一方面可以維持當?shù)鼗适袌鰞r格的整體穩(wěn)定，進一步調動農(nóng)民種植積極性。

　　政府補貼化肥，通過統(tǒng)一招標采購，統(tǒng)一配送，保證農(nóng)民用上放心化肥產(chǎn)品的同時，有效杜絕假冒偽劣產(chǎn)品進入當?shù)厥袌?。在保障化肥供應、平抑化肥價格等方面的作用也是非常明顯的。榆林化肥補貼通過讓種地農(nóng)民購買到價格偏低的肥料，這樣才會有效調動農(nóng)民的種植積極性。

　　乙方 經(jīng)營形式在倒退

　　政府補貼化肥一定程度上恢復了計劃經(jīng)濟時期的經(jīng)營模式，限制了農(nóng)民自由選擇農(nóng)資產(chǎn)品，也阻礙了企業(yè)產(chǎn)品在當?shù)氐耐茝V，更讓當?shù)貜氖罗r(nóng)資經(jīng)營的個體戶舉步維艱。

　　拿保障供應來說，隨著近幾年化肥行業(yè)的快速發(fā)展，氮、磷肥產(chǎn)能過剩逐年增大，供大于求凸顯，即使政府不統(tǒng)一采購，流通企業(yè)、經(jīng)銷商也會很好地保障當?shù)鼗使?。產(chǎn)品質量方面，按照市場化經(jīng)營就會存在競爭，就會存在優(yōu)勝劣汰，受農(nóng)民歡迎的、市場銷量大的化肥產(chǎn)品質量總是{zh0}的。價格方面，市場化運行的化肥價格起起伏伏不可避免，但供應充足時，肥料低價是必然的，這樣就意味著或許會存在補貼化肥價格高于市場運行價的情況。

　　隨著化肥行業(yè)的快速發(fā)展，如今企業(yè)將化肥產(chǎn)品賣給農(nóng)民的同時，也為農(nóng)民帶去針對性的農(nóng)化服務。榆林政府統(tǒng)一采購化肥后，盡管當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)部門會給農(nóng)民帶去農(nóng)技服務，但對產(chǎn)品不了解、農(nóng)技思維定勢的問題，使得農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)技服務遠沒有化肥廠家和經(jīng)銷商的服務周全或者說更符合農(nóng)民需求?；适袌龌?jīng)營后，各廠家為了爭奪榆林市場，他們會不斷推出適于當?shù)貧夂蛱卣鳌⒎N植結構的新肥料，政府統(tǒng)一采購化肥的弊端顯而易見。

　　農(nóng)資流通企業(yè)和經(jīng)銷商是農(nóng)資市場化經(jīng)營中一支不可或缺的隊伍，扮演著農(nóng)資蓄水池作用的同時，也解決了一定數(shù)量公民的就業(yè)問題。本該由流通企業(yè)、經(jīng)銷商去做的事情歸由政府去做，對維持當?shù)厣鐣椭C不利。因此，政府給予農(nóng)民補貼，就應該將補貼款直接發(fā)放到農(nóng)民賬戶，讓農(nóng)民按照自己的需要去經(jīng)銷店購買相應的農(nóng)資產(chǎn)品。