西寧打假公司 西寧職業(yè)打假 西寧專利品牌打假

西寧打假公司 http://. 咨詢熱線：13544858888 ，河南省工商局95打假打詐中原行活動(dòng)實(shí)施方案
為“王?！甭曓q ――也談王海、佐羅與法制經(jīng)濟(jì) 《法制日?qǐng)?bào)》刊登了一篇署名龍崗的《法制經(jīng)濟(jì)不需要佐羅》的文章，筆者不敢茍同，在此一吐為快。在王海打假與假打的旋流中，近乎被“黑吃黑事件”將打假英雄拉下馬的時(shí)刻，為王海聲辯，似有瓜田納履李下正冠之嫌  為“王海”聲辯  ――也談王海、佐羅與法制經(jīng)濟(jì)   《法制日?qǐng)?bào)》刊登了一篇署名龍崗的《法制經(jīng)濟(jì)不需要佐羅》的文章，筆者不敢茍同，在此一吐為快。在王海打假與假打的旋流中，近乎被“黑吃黑事件”將打假英雄拉下馬的時(shí)刻，為王海聲辯，似有瓜田納履李下正冠之嫌。但不管怎樣，筆者還是想說：不論今后的王海怎樣，以前的王海、佐羅們?cè)诖蚣偈聵I(yè)中是立下了汗馬功勞的，其歷史地位是不容抹殺的！  關(guān)于王海與佐羅，筆者以為法制經(jīng)濟(jì)不僅需要王海，也需要佐羅。這首先就表明了我們的{dy}個(gè)觀點(diǎn)：王海不是佐羅！龍文這樣描述佐羅的出現(xiàn)：“當(dāng)年的大游俠‘佐羅’行俠仗義的環(huán)境是在封建社會(huì)暗無天日的統(tǒng)治環(huán)境之下，那時(shí)，老姓有冤無處伸，有苦無處訴，于是便出現(xiàn)了‘佐羅’之類的游俠來替天行道?！钡鹾＜确钦塘x行俠，更非替天行道。正如王海坦言，我不是一個(gè)道德楷模！王海打假的法律武器是“雙倍賠償”，也正是“雙倍賠償”，王海才知假、買假、打假的！換言之，無利可圖抑或賠錢的買賣王海是不干的，王海甚至成立了以盈利為目的的命名為大海商業(yè)信息調(diào)查公司的打假公司！王海打假與其說是為了千千萬萬個(gè)假貨的受害者，莫不如準(zhǔn)確的說是首先為了自己的荷包！與其說王海是替天行道，莫不如說是為已行道。因?yàn)椴徽摷儇浭欠褚蚱洹半p倍賠償”而被打垮，王海的“雙倍賠償”都實(shí)實(shí)在在的“首先”到了手！至于千千萬萬的假貨受害者，只有zj商家真的被打垮了之后，才“其次”受了益！當(dāng)然，即便是這樣，無論如何我們也都應(yīng)感謝王海，至少不應(yīng)指責(zé)王海。因?yàn)橥鹾Ｒ婪ù蚣偌幢銢]有什么好處，也肯定沒有什么壞處，可謂利無一害！王海的打假不僅如龍文所述的“言必稱有利于國家、有利于消費(fèi)者、有利于自己”，事實(shí)上不的確如此嗎？！打擊假mp、假、假電器、假種子、假酒、假煙等等，哪一樣不利國、利消費(fèi)者也利打假者自己呢？   關(guān)于“需要不需要”的問題，王海現(xiàn)象存在的本身就是{zh0}的回答。山東的王海臧家平、河南的王海李玉清、浙江的王海竟宗安、湖南的王海喻暉等全國各dw海們的雨后春筍般的破土而出，更說明了王海不僅被需要，而且被廣泛迫切的需要！任何一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的存在，都有其深刻的社會(huì)根源，王海現(xiàn)象的出現(xiàn)、存在也絕不是孤立的、偶然的。只要社會(huì)上存在{yt}假貨，只要政府的打假的力度{yt}達(dá)不到令假貨聞風(fēng)喪膽、望風(fēng)而逃的地步，王海們就存在{yt}！王?，F(xiàn)象的出現(xiàn)是一種社會(huì)的需要，只要社會(huì)有這種需要，王海們就會(huì)存在，這是不依哪一個(gè)人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只無形的手魔力無窮！  關(guān)于打假的渠道問題，筆者也以為“黨和國家堅(jiān)決打擊假冒偽劣的態(tài)度是旗幟鮮明的。多年來政府有關(guān)打假部門的成果是極其顯著的，而且打假的力度仍在不斷加強(qiáng)；我們擁有的打假維權(quán)的法律武器、法律環(huán)境也在不斷豐富、完善。”但誰也無法否認(rèn)，畢竟假貨沒有絕跡，而且有愈演愈烈之勢(shì)！有假就要打，而且要狠狠打。我們打假當(dāng)然要依靠黨和政府職能部門，這是打假的“主渠道”與“主力”，這既無匆庸置疑，也無kf議。但是否因此便否認(rèn)了民間或群眾的打假力量的存在或?qū)⒍邔?duì)立起來呢？答案當(dāng)然是否定的。依靠群眾，發(fā)動(dòng)群眾，走群眾路線，是我們工作的成功法寶，對(duì)于打假也不能例外。脫離群眾，孤作戰(zhàn)，是沒有出路也是注定要失敗的！龍文也主張形成“全民自覺的打假維權(quán)的大好局面，”讓zj者成為“被人喊打的過街老鼠，”那為何當(dāng)全國各地的王海們“自覺打假”打得zj者如過街老鼠抱頭鼠竄的時(shí)候，卻發(fā)出了這種與時(shí)局不合諧的音符：法制經(jīng)濟(jì)不需要佐羅呢？這種自覺或不自覺地將民間打假抑或個(gè)人打假與政府打假對(duì)立的言與行，不僅是不合時(shí)宜的，而且是非常有害的！  關(guān)于打假的手段問題，龍文{zh1}形象地描述了打假者的打假步驟：“許多打假‘佐羅’在其打假過程中往往是先摸點(diǎn)，再大批購進(jìn)假冒偽劣商品。{dy}步是向售假者索賠，如果獲得索賠，便揚(yáng)長而去；第二步，在索賠要求得不到滿足的情況下，隨時(shí)搬出聞媒體或執(zhí)法部門做后盾，通過炒作達(dá)到{zh1}的索賠目的。……其實(shí)，政府打假部門和聞媒體在這期間只不過充當(dāng)了‘佐羅’們的索賠‘利器’?！睆凝埼牡倪@一段描寫來看，不論龍文描寫是否屬實(shí)，如果真的如此，筆者倒覺得王海也好佐羅也好這樣做似無可指責(zé)。如果非要指責(zé)的話，那絕不是王?；蜃袅_，更應(yīng)該是制假、售假者以及那些打假不力的政府打假部門。既然假貨商家能賣得，王?；蜃袅_們?nèi)绾尾荒苜I得？賣假貨的不受指責(zé)買假貨的反受指責(zé)，這豈非嘖嘖怪事？打假的王海早就不以此謬論為然了：“商家賣假貨不去自覺檢討，消費(fèi)者依法打假反成了刁民，世上哪有這個(gè)道理？”而同為商家的北京賽特購物中心總經(jīng)理王辛民更是一針見血地道出了消費(fèi)者的心聲：“作為商家，銷售假商品已屬違法行為，喪失了啟碼的道德，又有什么資格去苛求一個(gè)守法的消費(fèi)者去作一名具有高尚道德的人？”。王?；蜃袅_們買到假貨后去索賠，更無可指責(zé)。因?yàn)檫@是法律賦予包括王海、佐羅們?cè)趦?nèi)的每一個(gè)公民的權(quán)利。如果法律沒有這樣的規(guī)定，王海、佐羅們不可能去“雙倍賠償”；如果真的去“雙倍賠償”了，商家、法院也不可能授理；如果真的授理了，也絕不可能取王海今天這樣的成功！至于“后盾論”和“利器論”甚為荒謬，難道聞媒體、政府打假部門不應(yīng)該成為打假事業(yè)的“后盾”和“利器”嗎？如果真的依理、依法不該而實(shí)際上又淪為了“后盾”或“利器”的話，這責(zé)任又在誰呢？這又怪得著王?；蜃袅_嗎？！   在本頁瀏覽全文>>(共計(jì)2頁)  上一頁 1 2 下一頁   
職業(yè)打假人及其團(tuán)隊(duì)向工商機(jī)關(guān)申訴、舉報(bào)各類消費(fèi)維權(quán)事項(xiàng)的情況不斷出現(xiàn)。由于各地辦理此類申訴、舉報(bào)事項(xiàng)的方式、適用依據(jù)、辦理程序等存在較大差異，導(dǎo)致工商機(jī)關(guān)面臨的行政復(fù)議風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，申請(qǐng)人以未在法定期限得到被申請(qǐng)人對(duì)申訴、舉報(bào)事項(xiàng)的處理答復(fù)為由，認(rèn)為被申請(qǐng)人行政不作為，進(jìn)而提起行政復(fù)議，乃至行政訴訟。針對(duì)上述情況，國家工商總局法規(guī)司通過座談、電話約談和實(shí)地調(diào)閱案卷等形式，開展了調(diào)研工作。

西寧打假公司 http://. 咨詢熱線：13544858888 ，湘打假團(tuán)隊(duì)成立于2019年，承接多家跨國企業(yè)的授權(quán)及委托。營造“誠信立足，拼搏致遠(yuǎn)”“讓每個(gè)員工在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)擁有高薪就職的能力”的團(tuán)隊(duì)文化，將“聚集知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)與壓力，提供貼合權(quán)利人的保護(hù)方案和服務(wù)，幫助客戶利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng){zd0}市場(chǎng)”的使命進(jìn)行到底。