專利申請(qǐng)的情況下，通常會(huì)涉及到專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。而判斷優(yōu)先權(quán)要求是否成立的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將在后申請(qǐng)的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與在先
申請(qǐng)整個(gè)申請(qǐng)文件所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)。（）

     如果一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案已經(jīng)在在先申請(qǐng)中公開(kāi)，則該項(xiàng)權(quán)利要求可以享有優(yōu)先權(quán);反之，則不能享有優(yōu)先權(quán)。

    因此會(huì)出現(xiàn)在后申請(qǐng)的部分權(quán)利要求能夠享有優(yōu)先權(quán)，部分權(quán)利要求不能享有優(yōu)先權(quán)的情況，稱為“部分優(yōu)先權(quán)”。

     值得注意的是，相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型，是指技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果相同的發(fā)明或者實(shí)用新型。

    但應(yīng)注意這里所謂的相同，并不意味著在文字記載或者敘述方式上wq一致。

    ，侵權(quán)刪。